作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)云南跟贵州是一个省吗 云南可以偷偷去缅甸吗明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的(de)声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能(néng)说(shuō)是(shì)韩春雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是(shì)错(cuò)的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的云南跟贵州是一个省吗 云南可以偷偷去缅甸吗进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论(云南跟贵州是一个省吗 云南可以偷偷去缅甸吗lùn)文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是(shì)不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意(yì)味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 云南跟贵州是一个省吗 云南可以偷偷去缅甸吗