招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确(què)、前后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的(de)金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开(kāi)承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的(de)资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。会(huì)计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复(fù)、表述(shù)错误(wù)等(děng)问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管部门(m楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人én)在(zài)近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人