招股书(shū)中出(chū)现低(dī)级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句证券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源(yuán)科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确(què)性(xìng)和(hé)前后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司，即(jí)香港上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名(míng)执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文(wén)件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的(春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句de)招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多(duō)处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分(fēn)错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项的(de)详细说春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下(xià)，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来越重要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句