杉(shān)杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事(shì)诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对(duì)公(gōng)司日(rì)常经营及公(gōng)司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收创造的意思是什么三年级下册，创造的意思是什么最佳答案14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司(sī)杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露(lù)问(wèn)题，以(yǐ)目(mù)前的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触(chù)发(fā)信(xìn)息披露义(yì)务的时(shí)点(diǎn)。另外(wài)，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股权关(guān)系(xì)隔(gé)了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市(shì)公(gōng)司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监(jiān)管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布(bù)公(gōng)告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询(xún)函(hán)中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为主。但(dàn)不(bù)存(cún)在(zài)故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关创造的意思是什么三年级下册，创造的意思是什么最佳答案系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披(pī)露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信(xìn)披(pī)违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 创造的意思是什么三年级下册，创造的意思是什么最佳答案