杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露(lù)了间接控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周报(bào)独家披露了(le)前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的(de)说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼(sòng)并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒(méi)体(tǐ)报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一(yī)致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截至发(fā)稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉(shān)股份(fèn)的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.昆虫界的老大是谁，世界最强虫王第一名47亿元，二人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投(tóu)票权(quá昆虫界的老大是谁，世界最强虫王第一名n)股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致行(xíng)动人(rén)关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的(de)情况下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对(duì)股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)的主(zhǔ)观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要(yào)责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管(guǎn)部门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关(guān)键信息，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关(guān)系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上(shàng)述信披(pī)违(wéi)规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 昆虫界的老大是谁，世界最强虫王第一名