作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看亚洲48个国家的名字，亚洲包含哪几个国家组成看下(xià)图(tú)就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术(shù)被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方(fāng)面是(shì)关于(yú)亚洲48个国家的名字，亚洲包含哪几个国家组成各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么(me)没有公布(bù)原始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步(bù)调查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数(shù)据(jù)是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 亚洲48个国家的名字，亚洲包含哪几个国家组成