作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的信息(xī)，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过(guò)是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明(míng)而言(yán)，明(míng)面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发(fā)布的社(shè)论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了(l乔布斯为什么把苹果给库克e)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发(fā)表科研(yán)记(jì)录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大(dà)学网站上(shàng)的(de)声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但(dàn)我(wǒ乔布斯为什么把苹果给库克)觉(jué)得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它(tā)是对的(de)。本着科学(xué)从严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性(xìng)得到的(de)实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假可能(néng)性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不(bù)可以(yǐ)对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乔布斯为什么把苹果给库克