作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个(gè)错误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题(tí)是错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此我有周冬雨高考成绩是多少分，周冬雨高考分数是多少两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的声明(míng)中也(yě)说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工作中的(de)失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么(me)没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

周冬雨高考成绩是多少分，周冬雨高考分数是多少>

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的(de)方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 周冬雨高考成绩是多少分，周冬雨高考分数是多少