杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道阿富汗是哪一年灭亡的，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关情况的说明公告及补充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司(sī)股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉(shā阿富汗是哪一年灭亡的n)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权变更和出质登(dēn阿富汗是哪一年灭亡的g)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉(sù)时(shí)代周报记(jì)者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因此上市公司没(méi)有披(pī)露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是(shì)对(duì)媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来(lái)迟(chí)”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为(wèi)何(hé)如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并要求上市(shì)公(gōng)司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要(yào)以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒(méi)体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于(yú)股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时(shí)表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了(le)不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了(le)一致行动人(rén)的(de)关键信(xìn)息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的行为(wèi)违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项(xiàng)被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 阿富汗是哪一年灭亡的