作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨团队(duì)主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己能(néng)做出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研(yán)工作中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分(fēn)证据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

浙k是浙江哪个城市的 24px;'>浙k是浙江哪个城市的"https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者否定它(tā)是错的(de)之前，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是对的(de)。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原(yuán)始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的报(bào)道转载，真的(de)变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 浙k是浙江哪个城市的