橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁

改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁 什么是"中国特色估值体系"?就是把"姓中"的个股全炒一遍,然后是"A股特色"的一地鸡毛……

  周一沪指(zhǐ)大涨1.81%一枝独秀(xiù),盘(pán)中见3400点创新高,中(zhōng)证(zhèng)1000、创业板(bǎn)指表(biǎo)现(xiàn)相对较小(xiǎo)。“中特估”爆拉,这算(suàn)是最后(hòu)一冲了,牛市氛围再起后(hòu)更加利于主力资(zī)金将尾货(huò)出掉。

  “中(zhōng)特估”概念(niàn)再度爆拉,中(zhōng)字头股出(chū)现涨(zhǎng)停潮,中国石油涨超7%,中(zhōng)国银行、中信银行居(jū)然都(dōu)涨停了。这(zhè)种现(xiàn)象很罕见,通常只要在牛市中改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁,或者救市以及严重(zhòng)超跌(diē)后的(de)反弹时(shí)才会(huì)出现(xiàn)。而现在出现情况(ku改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁àng)则很(hěn)特殊,因为中(zhōng)字头大象股已经被包装成了(le)“中特(tè)估”热点题(tí)材。

  2022年11月(yuè),证(zhèng)监会主席易(yì)会(huì)满首次提出建立具有(yǒu)中国特色(sè)的估值体(tǐ)系,促进市场(chǎng)资源配置功能更好发挥(huī)。紧接着,上交所制定完成新(xīn)一轮《推(tuī)动提高沪(hù)市上市公司(sī)质量三年行动计划》和《中央企业综合服务三年行动(dòng)计划》。此后,市场将(jiāng)此当成了(le)炒作题(tí)材(cái),开(kāi)始狂(kuáng)拉中(zhōng)字头股,中(zhōng)国移动等成为龙头。

  今日(rì),一份(fèn)关(guān)于参加“发现央企投资价值 促进央企估值回归”业务交流会暨国新央企股东(dōng)回报(bào)ETF宣介会的邀请(qǐng)函在市场上(shàng)流传。文件指,为(wèi)进一步探索(suǒ)建立中国特色(sè)估值体系,引导(dǎo)央企(qǐ)投资价值发现,推动央企估值回归(guī)合理(lǐ)水平(píng),上海证券交易所拟于5月11日下午举办(bàn)“发现央(yāng)企投(tóu)资(zī)价值 促(cù)进(jìn)央(yāng)企估值回归”业务交(jiāo)流会(huì)暨国新(xīn)央企股东回报(bào)ETF宣介会。随后格隆汇在上证路演官网(wǎng)进一步(bù)确认确有上(shàng)述宣介会(huì)。

  此前,中(zhōng)字头股中(zhōng),如中国船舶等业(yè)绩较差,谈(tán)不上所谓估值的个股(gǔ)表现相对落后(hòu),银行股表(biǎo)现则是(shì)不(bù)温不火。而当下(xià),主力(lì)资金借助利好消息(xī)拉升这些(xiē)股,只能认为是想把最后的所谓“价值(zhí)洼地”填(tián)平。船舶、银行的大(dà)涨(zhǎng),可以看作是强势板块中相对(duì)弱势(shì)股的(de)补涨,把所有“姓(xìng)中”的个股都炒一(yī)遍(biàn),也预(yù)示(shì)着整个中特估题材的(de)炒作步入尾声。

  “中特(tè)估”最后的(de)

  上证指(zhǐ)数(shù)严重失真不(bù)重点关(guān)注(zhù)了(le),短期(qī)可能还(hái)有冲高震荡,但上方空间很有限(xiàn)了。后面还是重点关注代表中小盘股走势的中(zhōng)证1000指(zhǐ)数,该指数今日反(fǎn)弹尚没(méi)有过上周(zhōu)五的高点,如(rú)果这里过不(bù)去,那(nà)么随时都可(kě)能再(zài)度向下。如果能过去,那么反弹结构展开,后面有望进一步上冲4月21日长(zhǎng)阴低点附近(jìn)的压力(lì)。目前还有悬念,观察几(jǐ)天就可以知道答案。

  上(shàng)证指数(shù)再创新高,不(bù)知道你手里(lǐ)的“非中(zhōng)特估”股票表现(xiàn)怎么样?有没有创新高?如(rú)果之前被套,现(xiàn)在解套了吗?现在(zài)还是不能被虚假的上证(zhèng)指数(shù)忽悠了(le),有反弹还是减仓离场。对于中(zhōng)特估而(ér)言(yán),开(kāi)始涨的时(shí)候部分个股可以算是估值修(xiū)复,但现在(zài)炒作的成分就很重了,后(hòu)面(miàn)也会是(shì)一地鸡毛。(中(zhōng)产投资)

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁

评论

5+2=