作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有明确(què)说(shuō)是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的(de)撤(chè)稿决定是(shì)维护(hù)已发(fā)表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原2197的立方根是多少，216的立方根是多少始实验数据(jù)来回复(fù)质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是2197的立方根是多少，216的立方根是多少错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本(běn)来(lái)就(jiù)是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2197的立方根是多少，216的立方根是多少