杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻结(jié)郑永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗据公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三(sān)位未成年子(zi)女(nǚ)向法院提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各(gè)方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样(yàng)也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进(jìn)而持(chí)股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均(jūn)在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了(le)对方(fāng)的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者，此次披(pī)露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司(sī)股(gǔ)权(quán)，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接(jiē)控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结(jié)事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股份(fèn)应及(jí)时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内(nèi)容(róng)更正的(de)公告(gào)，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也(yě)受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前期多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股(gǔ)东提供的(de)信息(xī)、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股东(dōng)方(fāng)屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关(guān)系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方(fāng)了(le)解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大(dà)股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为违反(fǎn)了《上(shàng)市(shì)公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的(de)相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项被监(jiān)管部(bù)门(mén)处罚。

　　48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗p>

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗