招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(x0551是哪个地区的区号呢，0551是哪儿的区号ìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述0551是哪个地区的区号呢，0551是哪儿的区号不一致等(děng)问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业(yè)质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了(le)第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更(gèng)新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确(què)等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品(pǐn)的(de)资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在(zài)多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的(de)大(dà)环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次(cì)被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可(kě)见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 0551是哪个地区的区号呢，0551是哪儿的区号