招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，中国的中西部地区是指哪几个省市，中国中西部是哪些地方完善信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生(shēng)产制造(zào)厂商(shāng)，系(xì)本公司(sī)产品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报(bào)材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的(de)第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更(gèng)新的招股说明(míng)书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的(中国的中西部地区是指哪几个省市，中国中西部是哪些地方de)修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压(yā)力不(bù)小(xiǎo)。目前(qián)，该(gāi)公司(sī)审(shěn)核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机(jī)构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核(hé)查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一(yī)致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一(yī)定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国的中西部地区是指哪几个省市，中国中西部是哪些地方