招股(gǔ)书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零(líng)部件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息妥否的意思是什么，妥否的用法(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知名新妥否的意思是什么，妥否的用法(xīn)能源(yuán)汽(qì)车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐一(yī)自(zì)查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会(huì)计师(shī)收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的(de)申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中多处(chù)信(xìn)息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请文(wén)件存在(zài)部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项(xiàng)的妥否的意思是什么，妥否的用法详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会(huì)发布《证券(quàn)公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方(fāng)案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 妥否的意思是什么，妥否的用法