杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日(rì)的报(bào)道中，时代(dài)周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况的说明(míng)公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司(sī)股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周婷及(jí)三(sān)名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)份，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的(de)情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接(jiē)受(shòu)时(shí)代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披4斤是多少克，0.4斤是多少克(pī)露问4斤是多少克，0.4斤是多少克题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求上市公司(sī)进(jìn)行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在上市(shì)公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提供的信息(xī)、证据(jù)核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的(de)关(guān)键(jiàn)信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的(de)披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)同(tóng)时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 4斤是多少克，0.4斤是多少克