杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报(bào)道(dào)中，时代周报(bào)独家(jiā)披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措(cuò)施(shī)。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公司日常经(jīng)营及公司(sī)股权结(jié)构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方(fāng)正就上述(shù)股权(quán)事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方的(de)名字(zì)传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些。

　　时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者获(huò)得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次的(de)披露(lù)只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对前期(qī)公告(gào)内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石的关(guān)联(lián)关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份成(chéng)为第(dì)二(èr)大(dà)股(gǔ)东时，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些(fèn)尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些