招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披(pī)露的准确(què)性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的(de)全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏勿必和务必的区别，务必是什么意思呀实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，勿必和务必的区别，务必是什么意思呀申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到(dào)深交所监(jiān)管(guǎn)函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披(pī)露(lù)了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存(cún)在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的(de)10余(yú)处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的(de)大(dà)环境(jìng)下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门(mén)对投(tóu)行业(yè)务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文(wén)件存(cún)在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 勿必和务必的区别，务必是什么意思呀