招股书中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第(dì)二(èr)轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关(guān)错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错(cuò)误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

行在姓氏中读什么音，行在姓氏中读什么拼音　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进(jìn)行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、行在姓氏中读什么音，行在姓氏中读什么拼音表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者(zhě)造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也体现了第(dì)三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 行在姓氏中读什么音，行在姓氏中读什么拼音