招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部(bù)件的加工制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题分分合合的爱情能长久吗，分分合合的爱情是真爱吗，发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一分分合合的爱情能长久吗，分分合合的爱情是真爱吗家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)中将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系(xì)“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利分分合合的爱情能长久吗，分分合合的爱情是真爱吗(lì)润(rùn)”数据(jù)颠倒(dào)，已(yǐ)将两处(chù)统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书(shū)全文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字(zì)会(huì)计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报(bào)稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的(de)文(wén)字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未充(chōng)分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方(fāng)机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 分分合合的爱情能长久吗，分分合合的爱情是真爱吗