梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市p>

　　杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露(lù)了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)在(zài)4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有关情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充(chōng)说明(míng)公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青(qīng)均(jūn)为徽商(shāng)银行内(nèi)资(zī)股大股东，各(gè)持有(yǒu梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市)8.42％的(de)徽商银(yín)行已(yǐ)发行(xíng)有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者(zhě)获得的司(sī)法材(cái)料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷(tíng)及三(sān)位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违规？对(duì)此，律师们(me梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市n)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代(dài)周报记(jì)者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因(yīn)进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律(lǜ)师(shī)孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾(yú)期披(pī)露问(wèn)题，以(yǐ)目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是(shì)必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大(dà)股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多(duō)次(cì)发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前(qián)期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认(rèn)定(dìng)其(qí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披(pī)流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一(yī)致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市