杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外(wài)披(pī三角函数中cscx等于什么，三角函数中cscx等于什么意思)露了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。三角函数中cscx等于什么，三角函数中cscx等于什么意思据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的(de)间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应(yīng)：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方(fāng)的(de)名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情三角函数中cscx等于什么，三角函数中cscx等于什么意思况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报(bào)记者采访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息(xī)，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露的原因(yīn)进(jìn)行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息(xī)披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大(dà)股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控(kòng)股不(bù)构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管(guǎn)部门已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉(shān)控(kòng)股为了(le)不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述信披违规(guī)事(shì)项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三角函数中cscx等于什么，三角函数中cscx等于什么意思