作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是(shì)翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说(shuō)一分话(huà)，在(zài)没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(中国人口第一大省，中国人口第一大省排名zhuān)业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科(kē)学(xué)从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被(中国人口第一大省，中国人口第一大省排名bèi)揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不(bù)大(dà)！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他(tā)的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的事情，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报(bào)道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的问题(tí)还是(shì)让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国人口第一大省，中国人口第一大省排名