作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的(de)性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确(què)定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的(de中考考几科,总分多少分，中考一般各科考多少分)，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社(shè)论中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。中考考几科,总分多少分，中考一般各科考多少分>
另一方(fāng)面，我和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失(shī)误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者(zhě中考考几科,总分多少分，中考一般各科考多少分)否(fǒu)定它(tā)是(shì)错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题(tí)还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中考考几科,总分多少分，中考一般各科考多少分