作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是(shì)对的什么的山峰填合适的词二年级，什么的山峰填合适的词三年级。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强(qi什么的山峰填合适的词二年级，什么的山峰填合适的词三年级áng)调一下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么的山峰填合适的词二年级，什么的山峰填合适的词三年级