作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》今(jīn)年8蒋经国的母亲是谁 蒋纬国的亲生父亲母亲是谁月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是(shì)错误(wù)的(de)性(xìng)质目前还不(bù)能(néng)确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官(guān)方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误(wù)，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什(shén)么(me)没(méi)有公布(bù)原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在(zài)认为它是错(cuò)的(de)，结(jié)果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能(néng)性(xìng)不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载(zài)，真的(de)变了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蒋经国的母亲是谁 蒋纬国的亲生父亲母亲是谁