作为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的信息(xī)，个(gè)人(rén)认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价(jià)还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质目(mù)前还不能确定4斤是多少克，0.4斤是多少克(dìng)，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研(y4斤是多少克，0.4斤是多少克án)工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没(méi4斤是多少克，0.4斤是多少克)有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的(de)之前，我(wǒ)不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的(de)。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的(de)结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 4斤是多少克，0.4斤是多少克