杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事(shì)诉(sù)讼并申(shēn)请(qǐng)财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目(mù)前(qián)遗产继承(chéng)各(gè)方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已(yǐ)达成(chéng)基(jī)本一致(zhì)解(jiě)决(jué)方案(àn)，周婷(tíng)也(yě)已向(xiàng)法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二(èr)人(rén)分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议，冻结(jié)被继承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人(rén)员告诉时(shí)代(dài)周报记(jì)者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联(liá颗粒状藕粉是假的吗，十块钱一罐的藕粉能吃吗n)律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限(xiàn)颗粒状藕粉是假的吗，十块钱一罐的藕粉能吃吗公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一(yī)大股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的(de)公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司(sī)，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为(wèi)“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系(xì)的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成(chéng)为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 颗粒状藕粉是假的吗，十块钱一罐的藕粉能吃吗