关于(yú)该书的真伪，历代(dài)学者多有考索。

　　旧题(tí)该(gāi)书为孔鲋所撰，实(shí)不足信。

　　按(àn)孔鲋为(wèi)孔子(zi)八世孙(sūn)，秦朝(cháo)末年曾出任(rèn)陈胜领导的农民起义军的博士，不(bù)久即死于陈县（今(jīn)河南淮阳(yáng)），他似乎没有可能坐(zuò)下来撰(zhuàn)写(xiě)此书(shū)。

　　尤其是该书记(jì)述(shù)了孔鲋(fù)死(sǐ)亡的情(qíng)形(xíng)，更显而(ér)易见(jiàn)该书决非孔鲋所撰。

　　《孔丛子》于(yú)目录书中的著录，始(shǐ)见于《隋书·经籍志》，题“陈胜博士孔鲋撰(zhuàn)”，其序录称“《孔丛》、《家语》并孔氏(shì)所(suǒ)传仲尼之(zhī)旨”。

　　《汉书·艺(yì)文(wén)志》曾著录(lù)《孔子家(jiā)语》，注云“非今所(suǒ)有《家语》”，但对(duì)《孔从子》并无著录。

　　故二(èr)书(shū)真(zhēn)伪即成为学界争论热点。

　　由《隋(suí)书·经籍(jí)志》著录《孔丛子》称(chēng)孔鲋撰来看，证明当时编辑史书者并(bìng)未对其真伪产生疑问，此(cǐ)亦证此书在唐以前人是视《孔丛子》为托名之书(shū)的。

　　《太平御览》曾引《孔丛子》一百余条，证明当时编辑此书者尚未对《孔丛(cóng)子》一书的(de)真伪问题(tí)产生(shēng)疑问。

　　其后，宋咸(xián)于嘉祐三(sān)年注(zhù)《孔丛子(zi)》以献，始疑《孔丛子》有(yǒu)后(hòu)人增(zēng)益的(de)内容，故其删削(xuē)旧本(běn)并(bìng)增加(jiā)自己的注释。

　　《孔(kǒng)丛子》一书内容颇(pǒ)杂，其记(jì)人自孔子始，下历(lì)子思(sī)、子上、子高(gāo)、子顺(shùn)、子鱼迄东汉孔子二十代孙季彦，因此，此书决非出自一人之(zhī)手。

　　宋咸即疑(yí)至汉桓帝、灵(líng)帝(dì)时(shí)孔氏子孙又有(yǒu)补(bǔ)益，然犹信《孔丛子(zi)》实当成于孔(kǒng)氏之(zhī)手。

　　宋咸于嘉祐三年进《孔(kǒng)丛(cóng)子(zi)》时，虽然怀疑《孔(kǒng)丛子》有(yǒu)后人附益成分，但尤以此(cǐ)书为孔氏遗作。