作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的(de)科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术(shù)被证(zhèng)实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二(èr)，关键(jiàn)破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关于各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗 to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据(jù)和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明他是(shì)对(duì)的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会(huì)说它是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能(néng)证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的(de)实验数据(jù)是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专(zhuān破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗