招(zhāenjoy可数吗，joy可不可数o)股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关(guān)键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错(cuò)别(bié)字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字(zì)、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(enjoy可数吗，joy可不可数yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了(le)规范，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的(de)第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了(le)第(dì)二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及(jí)的相关错误(wù)修(xiū)订高(gāo)达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的(de)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未就产品的资(zī)质认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保enjoy可数吗，joy可不可数荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门(mén)对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低(dī)级(jí)错误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 enjoy可数吗，joy可不可数