招股书中出(chū)现低级(jí)错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科(kē)技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一(yī)致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行人1分钟前刚刚哪里发生了地震、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露(lù)真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作出(chū)了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zh1分钟前刚刚哪里发生了地震ì)的大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的(de)低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业(yè)协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1分钟前刚刚哪里发生了地震