招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的(de)加工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的(de)相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函(hán)，原(yuán)因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报表(biǎo)中便存在这一(yī)差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不(bù)一(yī)致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记(jì)者统计发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未就问询(xún)函(hán)提(tí)到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资(zī)质认证情(qíng)千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗