橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

436742开头是什么银行 归属地,436742开头是什么银行的卡

436742开头是什么银行 归属地,436742开头是什么银行的卡 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工作者,我根(gēn)据自身接触的信息,个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”,不过是犯了错(cuò)误的科研人员,但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事?看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事 但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在还无(wú)法确(què)定
韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先(xiān),随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿(gǎo)声明,韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复,2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二,关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不(bù)能确定,对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言,明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的,而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì) 但这个(gè)错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定(dìng)

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the436742开头是什么银行 归属地,436742开头是什么银行的卡 paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误,实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友,答复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度,《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn),我和韩春雨通过(guò)几次电话,个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁(zào),在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿后,在河北科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此,我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是,他之前(qián)的错误(wù)只是工作中的失误,而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然,对于他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑,我(wǒ)也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián),由于(yú)撤(chè)稿,一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大,但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说一分(fēn)话,在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前,还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有错误,而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定(dìng)它是错的之前,我不会(huì)说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则,如果不能说明它对,目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn436742开头是什么银行 归属地,436742开头是什么银行的卡)在(zài)认为它是错的,结果以后证明它是(shì)对的,或者(zhě)现在认为是对的(de),以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步(科学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论),更不要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就(jiù)是,既(jì)然发表论文,就有义务公(gōng)布原始数据。第二,不(bù)成熟的(de)技术(shù),偶然性得到的(de)实(shí)验数(shù)据是不应该成学(xué)术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不大,毕竟是自然杂志,而且又(yòu)是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的(de)成果!肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅,刻意造假(jiǎ)的风险太大,一旦被揭发,那(nà)就是身败(bài)名裂,得不偿(cháng)失!所(suǒ)以,我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性不大!但,这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法,过程,数(shù)据,结果进(jìn)行质疑(yí)!我觉(jué)得(dé),这本是(shì)学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情(qíng),也是很正常(cháng)的事情(qíng),现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载,真的变了风味,专业(yè)的(de)问题还(hái)是(shì)让(ràng)专业人士(shì)去解决,吃瓜(guā)群436742开头是什么银行 归属地,436742开头是什么银行的卡众还是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 436742开头是什么银行 归属地,436742开头是什么银行的卡

评论

5+2=