招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革(gé)的(de)全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询(xún)回(huí)复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业务为(wèi)汽车(chē)关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服(fú)务(wù)及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信息披露(lù)的准(zhǔn)确性(xìng)和前(qián)后表述(shù)的一致性，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人(rén)诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原酒红色是哪几个颜色调出来的因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的(de)金(jīn)额差(chà)异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个(gè)问(wèn)题(tí)未按(àn)照(zhào)题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字(zì)错(cuò)误(wù)、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题(tí)发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册(cè)制(zhì)的(de)大(dà)环境(jìng)下(xià)，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带(dài)酒红色是哪几个颜色调出来的病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强酒红色是哪几个颜色调出来的(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 酒红色是哪几个颜色调出来的