招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改(gǎi)革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多(duō)次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明(míng)会(huì)计师事务(wù)所签字会计师(shī)收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的(de)一(yī)个负号(hào)的错误，使披露(lù)的(de)金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关(guān)文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题未按(àn)照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保当兵多久回家一次 嫁给当兵12年的人好吗荐机(jī)构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充(chōng)分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“当兵多久回家一次 嫁给当兵12年的人好吗一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务的关(guān)注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 当兵多久回家一次 嫁给当兵12年的人好吗