招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及(j长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的í)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是(shì)否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师(shī)事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质(zhì)认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误(wù)等长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的问题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披(pī)露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股(gǔ)书中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年(nián)来加(jiā)强对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的(de)考(kǎo)核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的