招股(gǔ)书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存(cún)在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人(rén)对(duì)前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍(réng)未被发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存(cún)在低级(jí)错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行(xíng)说明(míng)，被上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息(xī)披露(lù)会(huì)对(duì)投资(zī)者造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米