招股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第(dì)一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中(zhōng)进行说明(míng)；同(tóng)行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行(xíng)调(diào)整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于(yú)近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī使我不得开心颜上一句是什么)为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的(de)金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个(gè)问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo使我不得开心颜上一句是什么)荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确(què)等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关(guān)注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 使我不得开心颜上一句是什么