作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的(de)。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的(de)进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 凝神静气的意思 凝神静气是成语吗