橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

四川地震最新消息今天,20分钟前四川刚刚发生地震

四川地震最新消息今天,20分钟前四川刚刚发生地震 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直跟踪四川地震最新消息今天,20分钟前四川刚刚发生地震韩春雨事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体工作者,我(wǒ)根据自身接触的(de)信息(xī),个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价(jià)还是(shì)“一名科研(yán)人员”,不过是犯了错误的科(kē)研人员,但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事?看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事 但这个错误的性质现在还无法确定
韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先,随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明,韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第二,关(guān)键(jiàn)的(de)问(wèn)题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定,对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言,明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的(de),而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事 但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无法确定

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中(zhōng)的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s 四川地震最新消息今天,20分钟前四川刚刚发生地震decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的(de)最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误(wù),实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的朋友,答(dá)复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度,《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn),我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà),个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁,在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能(néng)做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后,在(zài)河北科技(jì)大(dà)学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继续研究。因此(cǐ),我(wǒ)个人的美(měi)好愿望(wàng)是,他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失误,而(ér)科研(yán)工(gōng)作中的(de)失误是很常见的(de)。当然,对(duì)于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数据来回(huí)复(fù)质(zhì)疑(yí),我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前(qián),由于撤稿,一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大,但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话,在没有(yǒu)更(gè四川地震最新消息今天,20分钟前四川刚刚发生地震ng)多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之(zhī)前,还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误,而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事 但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前,我不会说它是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学(xué)从严的(de)原则(zé),如果不能说明它对,目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它是错的(de),结果以后(hòu)证明它(tā)是对的,或者现在认为是对的(de),以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步(bù)(科(kē)学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原来的结(jié)论),更不要说什么(me)阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是(shì),既然发(fā)表论(lùn)文,就有义(yì)务公布(bù)原(yuán)始数据。第二,不成熟的技(jì)术,偶(ǒu)然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大(dà),毕(bì)竟(jìng)是自然杂志,而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果!肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅,刻(kè)意造假的风险太大,一旦被揭(jiē)发,那就(jiù)是身败(bài)名裂,得(dé)不(bù)偿失!所以,我认为(wèi)刻意造(zào)假可能(néng)性(xìng)不大!但,这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法,过程,数据,结(jié)果进行质疑!我(wǒ)觉得,这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情,也(yě)是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng),现在经大量博眼球媒体的报道转载,真的(de)变(biàn)了风(fēng)味,专业的问题还是让专业人士去(qù)解决,吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 四川地震最新消息今天,20分钟前四川刚刚发生地震

评论

5+2=