作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科(kē)研(yán)人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明(míng)它是(shì)对(duì)的(de)。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对(duì)的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推(tuī)翻原来的结(jié)论(lùn)），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结(j古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口ié)果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了(le)风味，专(zhu古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口ān)业的(de)问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口