作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质(zhì)目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布(bù)的(de)社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的(de)失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗者现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗