杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报(bào)独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持(chí)的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了(le)有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充(chōng)说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发(fā)行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方(fāng)的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权(科长相当于什么级别？quán)，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次(cì)的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有科长相当于什么级别？限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第(dì)一大股东(dōng)和第(dì)二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求上市(shì)公司(sī)进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告(gào)称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一(yī)致行动关(guān)系(xì)，双(shuāng)方在上市(shì)公司层(céng)面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在(zài)于(yú)股东(dōng)方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时(shí)表示，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份成(chéng)为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒(mán)了(le)一致行动人(rén)的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢(gāng)石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披(pī)违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 科长相当于什么级别？