招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工(gōng)制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同(tóng)一(yī)家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息(xī)披露的(de)准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申(shēn)请文件信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)粤西是指什么地方一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易(yì)所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的(de)申报(bào)材(cái)料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个问(wèn)题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的(de)招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外(w粤西是指什么地方ài)，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。会(huì)计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的(de)公开(kāi)信息披露(lù)会(huì)对投资(zī)者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息披(pī)露(lù)越(yuè)来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频(pín)频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协(xié)会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业(yè)首个由官(guān)方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 粤西是指什么地方