杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布(bù)了有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及(jí)公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义(a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了(le)对方的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的(de)司(sī)法材(cái)料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更(gèng)和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披露(lù)义务(wù)。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触(chù)发(fā)信息披露义务的(de)时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告(gào)内容(róng)更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计(jì)控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告(gào)称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构成一致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公(gōng)司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责(zé)任认定上，a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信(xìn)托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了(le)《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上(shàng)述信披(pī)违规(guī)事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数