杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情况的(de)说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告(gào)中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉杉(shān)股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽(huī)商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的(de)司法材料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争(z学跆拳道考级国家认可吗知乎，学跆拳道考级国家认可吗女生hēng)议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代(dài)周报(bào)记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没(méi)有披露(lù)义务(wù)。“这次(cì)的披(pī)露(lù)只是(shì)对媒(méi)体相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在(zài)接(jiē)受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未(wèi)披露(lù)的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触(chù)发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的(de)股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告内容更(gè学跆拳道考级国家认可吗知乎，学跆拳道考级国家认可吗女生ng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际(jì)控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线(xiàn)索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证据(jù)核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的(de)关键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因上述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 学跆拳道考级国家认可吗知乎，学跆拳道考级国家认可吗女生