杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召(zhào)开前(qián)夕，杉(shān)杉股份(fèn)对(duì)外披露(lù)了间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)宁(níng)波(bō)青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中，时代周报独(dú)家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据(jù)媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有关情况的(de)说明(míng)公告(gào)及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股(gǔ)权(quán)结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解(jiě)决方(fāng)案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的(de)宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员(yuán)告(gào)诉(sù)时代周报(bào)记(jì)者，此次披(pī)露冻(dòng)结(jié)的(de)是(shì)宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”阅历是什么意思公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)阅历是什么意思如(rú)此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能(néng)判(pàn)断杉(shān)杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外阅历是什么意思，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合(hé)计控(kòng)制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核(hé)实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的(de)关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披(pī)违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 阅历是什么意思