招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业可(kě)比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全(quán)文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司中(zhō鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙ng)航证券实(shí)现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一(yī)差(chà)错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息(xī)披(pī)露不(bù)准确、不充(chōng)分，存(cún)在较(jiào)多的文(wén)字错(cuò)误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务(wù)质量的考核(hé)方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙